Поклонская сказала, что правильно говорить не "на Украине", а "в Украине", и...
И разумеется, предлоги "на" и "в", - всего лишь части речи, - ни с какой стороны не виноваты в том, что стали камнями преткновения. Не в них беда, а в человеческой глупости, - но что есть, то есть. Тот самый случай, когда, как говаривал батька Аввакум, "И за Аз единый", а в этом смысле...
На самом деле, давно понятно, что Наталья Владимировна вовсе не та анимешная "маш-няш", какой поначалу казалась. Она дама разумная, практическая, политичная, ветер ловящая и верхним чутьем, и нижним, - такой, наверное, была в свое время г-жа Матвиенко, -
и если сегодня ранее безусловное "на" ею сменено на укропатриотичное "в", это явно неспроста. В лучшем случае, это свидетельство того, что вскоре "в" прозвучит и на самом высшем уровне, как мягкий, аккуратный символ старта капитуляции. А в худшем?
Что означает "худший", понятно всем, и поскольку законам природы он не противоречит, стало быть, возможен. Не прямо сейчас, и не завтра, но в достаточно обозримом будущем, когда состав труппы так или иначе сменится. И тогда все участники известного шоу окажутся в крайне неприятном положении.
Нет, конечно, их выдачи требовать никто не будет, - но вот карьера оборвется однозначно, да и всем преференциям, которые они имеют сейчас в Крыму, тоже придет конец. А ведь далеко не все в том возрасте, когда охота прощаться с карьерой, о преференциях же и говорить не приходится,
и для персоналий, значащихся в нехороших киевских списках, нынче самое время стелить соломку, давая Киеву понять, что бес, конечно, попутал, но на самом деле они не безнадежны. Упирая на, как изящно определил уважаемый Павел Раста, "безошибочный маркер - классовую близость",
в сиянии которой все остальное даже не второстепенно. Каждый, конечно, в меру своих возможностей: если г-ну Аксенову, персоне солидной, под силу втаскивать в руководство региона киевские креатуры, то предел г-жи Поклонской - эквилибр предлогами, но типологическое тождество очевидно...
из блога
putnik1
Свежие комментарии