Илья Пащенко
При всей местной специфике майданные бунты, если они осуществляются технологично (методика Джина Шарпа и др.), всегда имеют один и тот же ряд ключевых эпизодов в сценарии, а именно:
1. Должно быть противостояние с силовиками, и из этого противостояния должны получаться душещипательные картинки. Типа как девочка с котёночком беззащитно стоит против цепи космонавтов и протягивает им букетик ромашек и блюдечко с молоком. Ну или очередная Нуланд дарит очередной кулёк с печеньками.
2. Неважно где, но где-то хотя бы одно правоохранительное подразделение должно забыть о присяге и долге и перейти на сторону бунтующих.
4. По той же причине бунты обязательно должны быть ночными - картинка ярче, а что к чему - не разберёшь.
5. Обязательно должны быть сакральные жертвы. Неплохо, если это кто-то из лидеров бунтующих.
6. Бунтующие должны перейти к политическим требованиям или сразу начать с них. Требования должны идти по нарастающей и немедленно повышаться после уступок властей.
7. В толпе должна быть сетевая управляющая структура, над ней - короткая иерархическая.
Смотрим на Белоруссию и узнаём знакомые черты.
Ну а поскольку майданы технологически одинаковы, то и приводят они к одинаковым результатам, среди которых:
- резкое падение уровня жизни в стране;
- гражданская война;
- потери населения (иногда вместе с территориями);
- развал экономики (новая власть почти всегда экономически некомпетентна);
- установление внешнего контроля.
Не существует стран, выигравших от своих майданов. Картинка - в напоминание.
Свежие комментарии