ЖеЖ

50 532 подписчика

Свежие комментарии

  • Анатолий ashkourin
    Великое видится на расстоянии...Семейные тайны Ан...
  • Antanas Kuzminskis
    Жидовское семя.Грузинские корни ...
  • Михаил Шарыгин
    Думаете время воров навечно, не надейтесь воздастся вам.Семейные тайны Ан...

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

С подачи РБК, Фонтанки и других СМИ, не представляющих мнения большинства россиян, как по свистку стали распространяться призывы к внедрению «секспросвета» в России. В одной из групп социальной сети «Фейсбук» даже был проведён опрос, согласно которому «75% россиян поддержали идею введения в школах уроков сексуального просвещения». Примечательно, что треть этих россиян были бездетными. Надеемся, организаторы этого опроса и проголосовавшие изучат приводимые здесь факты и смогут уравновесить свою точку зрения.

Пропаганда необходимости «секспросвета» звучит из тех же уст, которые лоббируют закон о «Семейно-бытовом насилии» (СБН), написанный по лекалам «Стамбульской Конвенции», от которой отказываются страны, задумавшиеся о суверенитете и демографической безопасности. По всей видимости, готовится очередной законопроект или общественная кампания по продвижению депопуляционных проектов в России. Интересно будет понаблюдать, кто выступит с этими инициативами теперь.




Мы рассмотрим причины, по которым внедряется сексуальное «просвещение», рекомендуемое ООН и ВОЗ, его «эффективность» и последствия, которые, мягко говоря, не обнадёживают.

«Эффективность» школьных программ сексуального воспитания

Проведённый по заказу CDC в 2017 году метаанализ исследований, которые якобы доказывали эффективность программ «секспросвета», выявил, что они были низкого методологического качества и имели противоречивые результаты, не позволяющие сделать однозначные выводы.


Обзор, совершённый годом позже, не обнаружил никаких доказательств тому, что школьные программы «секспросвета» эффективны для снижения подростковых беременностей, профилактики ВИЧ и других заболеваний, передающихся половым путём.

В 2019 году учёные из «Института исследований и оценки» (IRE) опубликовали глобальный обзор, где рассматривались научные публикации, изучающие два разных подхода к сексуальному образованию: комплексное половое воспитание (CSE) и половое воспитание, направленное на воздержание до формирования устойчивой пары (AE).

Полученные ими результаты подтверждают прежние данные. Из 103 изученных работ только 3 показали какой-то положительный эффект. 16 исследований выявили вредное воздействие комплексного полового воспитания (CSE). Остальные показали, что такие уроки в школах — бесполезны. Из 17 исследований по формированию воздержания (AE) 7 показали устойчивые эффекты, а одно показало вредность такого обучения. То есть большая часть работ демонстрирует бесполезность вмешательства школы и государства в сексуальное развитие ребёнка.

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Как пишут авторы этого обзора, «при оценке по достоверным критериям база данных, содержащая 103 самых сильных и свежих исследования CSE, проверенных на качество тремя известными научными учреждениями (ЮНЕСКО, CDC и HHS), показала мало доказательств эффективности CSE в школьных условиях и относительно много негативных последствий. Там, где были некоторые положительные свидетельства, почти все они получены разработчиками программы и не были воспроизведены. Три десятилетия исследований показывают, что комплексное сексуальное образование не является эффективной стратегией общественного здравоохранения в классах по всему миру, и что эти программы могут принести вред».

Такое обучение приводит к увеличению числа сексуальных экспериментов со стороны учащихся, увеличению числа сексуальных партнеров и сексуальной активности в целом, а также к ухудшению сексуального здоровья. То есть рассказы о половой жизни лишь подогревают к ней интерес и никаким образом не помогают добиться поставленной задачи, скорее напротив, что подтверждается результатами английской статистики в отношении беременности в подростковом возрасте (1999–2010 гг.).

Даже в такой далёкой стране, как Гана, думают о том, как бы отсрочить начало половой жизни подростков: «Результаты показывают, что раннее начало половой жизни увеличивает количество половых партнеров на всю жизнь. Отсрочка первого полового акта уменьшает количество половых партнеров на протяжении всей жизни. В исследовании рекомендуется определить приоритеты политики, направленной на отсрочку полового дебюта, чтобы уменьшить подверженность подростков множественному сексуальному партнерству».

Как показало исследование канадской молодёжи, молодые матери сами сообщали о более высоком потреблении табака, марихуаны и алкоголя во время беременности. Было бы естественным, для профилактики опасного сексуального поведения и проявлений насилия заниматься профилактикой наркомании и алкоголизма, но в программе либеральных преобразований России, озвученной Станиславом Белковским такого пункта нет (он предлагал три пункта: 1) ликвидация Русской Православной Церкви, 2) легализация однополых браков, 3) легализация лёгких стимуляторов). Также, за эти действенные меры не выступают продвигающие «секспросвет», так как алкоголизация является методом сокращения населения.

Подумайте, как можно охарактеризовать деятельность людей, пытающихся навязать неработающую и опасную методику нашим детям? Диверсия? Геноцид? Причинение тяжкого вреда здоровью? Ведь даже безобидные витамины, прежде чем попадут детям проходят всесторонние исследования, и даются только при положительном их результате.

Рекомендации по комплексному сексуальному образованию ВОЗ

Следует отметить, что авторы статьи не против полового воспитания в принципе. Мы против полового развращения, которое под видом полового воспитания навязывается всему миру через ООН. Именно навязывается. Например, когда Нигерия отказалась ввести у себя радикальные программы CSE, продвигающие беспорядочные половые связи и гомосексуализм, западные страны пригрозили ей прекращением внешней помощи.



Специализированное учреждение ООН Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) финансируется в том числе и крупными реализаторами депопуляционных проектов. ВОЗ неоднократно проявляла некомпетентность и ангажированные решения, например, договорённость о депатологизации гомосексуализма и транссексуализма и исключение их из списка психических отклонений в международной классификации болезней (МКБ).

Чтобы лучше понять всю серьёзность положения, ознакомимся с информацией, которую согласно «Стандартам ВОЗ для сексуального образования в Европе» следует предоставлять детям:

Возрастная группа 0–4: Ощущение радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте. Разные виды взаимных и семейных отношений. Право исследовать гендерные идентичности.

Возрастная группа 4–6: Значение и выражении сексуальности, сексуальные ощущения. Все ощущения являются нормальными. Отношения между представителями одного пола. Положительное отношение к разнообразию. Уважение к разным нормам, связанным с сексуальностью.

Возрастная группа 6–9: Позитивное влияние сексуальности на здоровье и благополучие. Сексуальные права детей. Мастурбация/самостимуляция. Секс в СМИ (включая Интернет). Половой акт. Выбор в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления. Контроль деторождаемости при помощи контрацепции.

Возрастная группа 9–12: Различия в сексуальном поведении. Положительное отношение, уважение и понимание разнообразия сексуальности и сексуальных ориентаций. Первый сексуальный опыт. Удовольствие, мастурбация, оргазм. Свободный выбор партнера. Гендерная ориентация. Различия между гендерной идентичностью и биологическим полом. Принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт или нет. Сексуальные права, согласно определению МФПР и ВАС.

Возрастная группа 12–15: Гендерная идентичность и сексуальная ориентация, включая проявление своей сути/гомосексуальности. Понимание сексуальности как процесса познания. Развивать навыки ведения переговоров, чтобы иметь безопасный и приятный секс. Распознавать симптомы ИППП.

Возрастная группа 15: Проявление своей сути перед другими (признавать гомосексуальные или бисексуальные чувства). Принятие разных сексуальных ориентаций и сексуальных идентичностей. Ощущение возможности заявить о сексуальных правах. Бизнес-секс (проституция, но также секс за небольшие подарки, посещение ресторанов/ночных увеселительных заведений, небольшие суммы денег). Беременность (также у однополых пар) и бесплодие, аборт, контрацепция, экстренная контрацепция.



А вот как выглядит программа комплексного полового воспитания “Teen Talk” («Подростковый разговор»), предлагаемая организацией «Планируемое родительство», к которой мы ещё вернёмся. Мы были вынуждены подвергнуть цензуре некоторые из предназначенных для детей материалов из-за их порнографического характера.

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Последствия внедрения методик ВОЗ

Данные по США представляет Центр по контролю заболеваний CDC. Они демонстрируют резкое и устойчивое увеличение случаев заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП) в последние годы. Показатели ЗППП увеличиваются пятый год подряд и достигли рекордных отметок. Случаи врожденного сифилиса (передаваемого от матери к ребенку во время беременности) увеличились с 2017 по 2018 год на 40%. Врожденный сифилис может привести к выкидышу, мертворождению, смерти новорожденного и серьезным пожизненным физическим и неврологическим проблемам.

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Аналогичная картина наблюдается и в Англии:
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Несмотря на это, по решению правительства «ЛГБТ-инклюзивные отношения» и секспросвет стали обязательными для школ Великобритании, начиная с сентября. Управление по стандартам в сфере образования Великобритании (OFSTED) планирует принимать жёсткие меры по отношению к тем школам, которые отказываются преподавать детям ЛГБТ-инклюзивный курс. Так, министерство образования предупредило директора ортодоксальной еврейской школы, которой считает, что обсуждения «интимных отношений, сексуальной ориентации и смены пола должны оставаться делом родителей», что у него есть две недели, чтобы ввести ЛГБТ-инклюзивную учебную программу или закрыть школу. Ранее, преподавательница Глостерширской академии была уволена за «грубый проступок» после того, как призвала своих друзей на Facebook подписать петицию против этой программы, открыто продвигающей гомосексуальные отношения и «смену» пола для детей в возрасте от четырёх лет.

В Нидерландах в 2016 году количество диагнозов сифилиса увеличилось на 30% по сравнению с 2015 годом. Этот рост в основном вызван увеличением числа диагнозов у ​​МСМ, как с ВИЧ, так и без него. Тестирование на ЗППП в Центре сексуального здоровья (CSG) в 2019 году показало, что процент поражённых ЗППП по сравнению с 2018 годом увеличился. Количество диагнозов сифилиса возросло на 16,8%, а гонореи — на 11%, в основном за счёт мужчин, вступающих в сексуальные контакты с мужчинами (МСМ).

Хламидиоз — самое распространенное в Финляндии заболевание, передающееся половым путем. В 2019 году было диагностировано почти 16 200 случаев заражения хламидиозом, что на 1000 больше, чем в 2018 году. Это самый высокий годовой показатель, когда-либо зарегистрированный в Национальном регистре инфекционных заболеваний. Распространение инфекций происходит главным образом среди молодых людей: почти 80% диагностированных были в возрасте 15–29 лет. Заболеваемость гонореей и сифилисом также увеличилась.

Кроме того, среди молодёжи растет число людей с гомосексуальными предпочтениями, а количество людей страдающих «гендерной дисфорией» увеличивается подобно эпидемии, при этом пропорциональный рост характерных для МСМ инфекций не позволяет объяснить увеличение ЛГБТ-популяции одной лишь повысившейся открытостью респондентов.

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

По данным Yougov: «В 2019 году “абсолютных гетеросексуалов” среди британцев в возрасте 18–24 лет оказалось почти вдвое меньше, чем среди людей старшей возрастной категории (44% по сравнению с 81%). Если в аналогичном опросе 2015 года только 2% молодых людей отнесли себя к “бисексуалам”, то 4 года спустя их число увеличилось в 8 раз — до 16%».

А по правительственным данным, в период между 2014 и 2018 годами значительно возросло количество диагнозов хламидий у МСМ (61%: с 11 760 до 18 892), сифилиса (61%: с 3527 до 5681) и гонореи (43%: с 18 568 до 26 574).

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Австралийские учёные пишут о «разгуле гонореи среди би- и гомосексуалистов».

В среде людей с гомосексуальными предпочтениями отмечается рост рискованного поведения и заражения инфекциями. Уменьшается применение презервативов, и ученые прогнозируют дальнейшее снижение их использования.

Научный сотрудник, психиатр, врач высшей категории, специалист по психопрофилактике Т.А. Крылатова пишет:

«Практика применения такого секспросвета уже упоминалась: множится число гомосексуалистов и транссексуалистов, увеличивается заболеваемость среди них инфекциями, передающимися половым путем, растет число суицидов ЛГБТ в США, распространяется рискованное сексуальное поведение и снижается рождаемость до уровней, несовместимых с поддержанием популяции. С 2013 по 2017 год случаи сифилиса почти удвоились, случаи гонореи увеличились на 67%, хламидия осталась на рекордно высоком уровне. Гомосексуалисты, бисексуалисты и другие мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами (МСМ), составили почти 70% случаев первичного и вторичного сифилиса. Угроза не поддающейся лечению гонореи сохраняется в Соединенных Штатах, и зарубежные сообщения о резистентной к антибиотикам гонорее только усиливают эти опасения. Всё это приводит к бесплодию и снижению репродуктивного потенциала тех, кто задумается о рождении детей, но в основном — к однополой половой активности и бездетности. Даже специалисты, в том числе и гомосексуалисты, помогающие ВИЧ-инфицированным, утверждают, что профилактика должна проходить в уязвимых группах — МСМ и наркоманов, а не в школах».

После уроков «секспросвета» дети проникаются фатальным заблуждением о том, что нужно лишь использовать презерватив, и тогда можно менять сколько угодно половых партнёров.

На самом же деле от нежелательных беременностей и венерических заболеваний презерватив представляет в лучшем случае частичную защиту, а от некоторых вирусов и бактерий, находящихся на поверхности кожи (как папилломавирусы и некоторые формы сифилиса) он бесполезен вообще. Ни один производитель презервативов не посмеет утверждать, что его «изделие №2» даёт покупателю 100-процентную защиту. Таким образом, использование презерватива лишь уменьшает, но не устраняет риск заражения, и поэтому вместо обманчивого рекламного слогана «безопасный секс» уже давно используется выражение «более безопасный секс».

Исследования показали, что эффективность презерватива при правильном использовании составляет в среднем 81% (по разным данным от 69% до 94%). Более того, инфекционные заболевания легко передаются через поцелуй, если речь идёт о глубоком, длительном поцелуе, а у человека в ротовой полости есть проявления заболевания. Например, при сифилисе нередко шанкр и другие высыпания появляются именно во рту. Гонорейный и хламидийный фарингиты тоже могут передаваться через поцелуй, так же как и кондиломы. Надо сказать, что случаи заражения венерическими инфекциями через поцелуй относительно редки, а вот вероятность подхватить герпес — очень высока.

По статистике, женщины, имевшие от 10 и более половых партнёров, более подвержены онкологическим заболеваниям, включая рак груди, шейки матки и прямой кишки. Статистика относится так же и к мужчинам, со свойственными им раковыми заболеваниям. Причина — вирусы папилломы человека (ВПЧ), передающиеся при половом контакте. Доказано, что ВПЧ способствует развитию рака шейки матки у женщин и, по-видимому, рака груди. Одно из клинических проявлений ВПЧ — так называемые венерические бородавки. Вирус папилломы может передаться ребенку во время родов и поразить бронхи и трахею.

Чем больше половых партнёров было у человека, тем выше риск его заражения различными вирусными и бактериальными инфекциями, многие из которых заканчиваются либо дефективным потомством, либо полным бесплодием. Так, каждая вторая женщина, перенёсшая восходящую гонорею, страдает бесплодием. Вдобавок, беспорядочные половые связи и извращённые практики могут закончиться иммунологическим бесплодием у обоих полов. Контакт с разнородными образцами спермы, а также её попадание в желудочно-кишечный тракт приводят к выработке иммунной системой антиспермальных антител (АСА), препятствующих зачатию, вынашиванию и рождению здорового ребёнка. 40–45% проституток и 68% женщин, имеющих большое число партнеров, положительны на АСА, которые являются причиной аутоиммунного бесплодия. Таким образом, упадок нравственности приводит к генетическому вырождению народа.

Известно огромное количество причин нарушения репродуктивной функции у мужчин, среди которых лидирующее положение занимает инфицирование урогенитального тракта.

В исследовании пар с проблемой невынашивания беременности, различные патологии эякулята (патоспермия) были обнаружены у 89% обследованных мужчин. В 100% случаев были установлены снижение концентрации активных сперматозоидов и их подвижности (астенозооспермия) и нарушение кислотно-щелочного баланса эякулята (pH 7,9–8,0). Также были диагностированы антиспермальные антитела (92%), повышение вязкости эякулята (63%), наличие слизи и микрофлоры (44%), тератозоспермия (дефективность большинства сперматозоидов) (35%). У 61% пациентов была диагностирована папилломовирусная инфекция, у 40% — герпесвирусная; у 45% была выявлена хламидийная инфекция у 5% — влагалищная трихомонада, у 86% — уреаплазма, у 44% — микоплазма M. Hominis. У всех обследованных (100%) выявлено 2 и более возбудителей инфекции.

Результаты полового «воспитания»

Результаты такого «воспитания», а по сути растления, были озвучены 22 ноября 2019 года во время круглого стола «Правовая защита традиционных ценностей», проходящем в Общественной палате Российской Федерации. Директор Института исследования семьи (США) Пол Кэмерон заявил, что пропаганда извращений в США удвоила за последнее десятилетие число гомосексуалистов среди школьников старших классов.

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции
Д-р Пол Кэмерон

По его словам, пропаганда беспорядочного секса и извращений, которую ученый охарактеризовал как самую «догматическую, диктаторскую и фашистскую религию, которые когда-либо существовали», привела к изменению сексуальных предпочтений американских старшеклассников. В 2001–2009 годах 92,1% школьников старших классов США отвечали, что испытывают интерес только к представителям противоположного пола. К би- и гомосексуалистам относили себя лишь 5% опрошенных. При этом 2,6% учеников старших классов отписались как «неопределившиеся».

В 2017 году количество старшеклассников гетеросексуальной ориентации снизилось до 85,1%. При этом количество гомосексуалистов и бисексуалистов среди опрошенных старшеклассников увеличилось до 10,3%. В 2017 году количество транссексуалистов впервые стало составлять сколько-нибудь значительное количество и составило 1,8%. Количество неопределившихся старшеклассников составило 1,6%.

По мнению учёного, рост количества школьников, относящих себя к представителям ЛГБТ-сообщества, является результатом школьного обучения, которое внушает, что сексуальность и выбор пола — это личное дело ребёнка [8].

Уже сейчас на Западе абсолютно гетеросексуальная молодёжь является сексуальным меньшинством [7], а число гомосексуалистов возрастает до уровней, несовместимых с восполнением популяции. По стандартам ВОЗ, 15% бесплодных пар представляют для страны демографическую проблему. Сегодня в Западном мире к 15% бесплодных по органическим причинам добавляются до 14% представителей молодого поколения, считающего себя ЛГБТ

Нет сомнения, что такие изменения происходят в рамках тщательно продуманного и контролируемого процесса. Рассмотрим, кому это может быть выгодно.

Цели полового «воспитания»

Исследование, проведённое Университетом Акрона, установило, что в результате полового «воспитания» учащиеся становятся более толерантными и менее враждебными к сексуальным девиациям.

Директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин сделал ряд важных заявлений на международной встрече по вопросам безопасности в Уфе. Он уверен, что под предлогом «раскрепощения людей» силы нового мирового порядка ведут целенаправленную войну против традиционных ценностей и национальной идентичности. При этом наиболее тщательной обработке подвергается молодёжь.

«С целью ускоренного размывания понятия о половой принадлежности, ценности семьи и брака реализуются программы продвижения “прав” ЛГБТ-сообщества, распространения идей радикального феминизма… По сути, дело идет к тому, чтобы сделать людей разобщенными, страдающими невротическими расстройствами индивидами с постоянно измененным состоянием сознания. Понятно, что такие индивиды являются идеальным объектом для манипуляций, особенно если в руках у них подключенный к сети айфон».

Как пишет Крылатова Т.А.:

«Когда мы слышим слова о необходимости сокращения рождаемости на планете, например от Римского клуба, принцев Гарри с Уильямом, мы почему-то считаем, что это только теоретические рассуждения и отвлеченные пожелания элит и демографов. Но в последнее время стали появляться доклады и материалы, говорящие об обратном: еще в шестидесятых годах американскими демографами были сформулированы и опубликованы методы сокращения рождаемости, которые стали приоритетом внешней политики США. Известный доклад Киссенджера «NSSM-200», составленный Советом по национальной безопасности и настаивающий на неотложной необходимости снижать рождаемость в мировом масштабе, в 1975 году становится руководством к действию приказом президента Форда, а в 2011 году «защита прав ЛГБТ» также становится приоритетом американской внешней политики».

Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен, два гей-активиста из Гарварда, разработавшие тактики гомосексуальной пропаганды, в книге «After the Ball» отметили характерные для гей-движения «политический фашизм и гнёт политкорректности». Особую опасность этот фашизм приобретает тогда, когда его используют глобальные элиты для сокращения рождаемости, о чём заявлялось неоднократно, в том числе и в научных публикациях [2].

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Депопуляция

В 1954 г. в США был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста численности населения и заявлялось о настоятельной необходимости контроля над рождаемостью.

В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что его стремительный рост угрожает международной стабильности [2].

В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент США Никсон назвал рост численности населения «одним из самых серьёзных вызовов для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям [3]. Демограф Кингсли Дэвис (одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости) наряду с популяризацией контрацептивов, абортов и стерилизации, предлагал «изменение сексуальных нравов» и поощрение «неестественных форм полового акта» [2]. Партнёр Дэвиса, социолог Джудит Блейк, предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма [4]. Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук США, рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы [2]. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (IPPF) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости [5].

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

Три месяца спустя вспыхнули Стоунволлские бунты и началось давление на Американскую психиатрическую организацию (АПА), которое завершилось административным решением об исключении гомосексуализма из классификации расстройств. Не было представлено никаких убедительных доказательств, оправдывающих такое изменение отношения психиатрии к гомосексуализму.

Известная активистка гомосексуального движения США Барбара Гиттингс откровенно признала: «…Это никогда не было медицинским решением, и именно поэтому всё произошло так быстро. Ведь прошло всего три года со времени первой шок-акции на конференции АПА и до голосования совета директоров, исключившего гомосексуализм из списка психических расстройств. Это было политическим решением (…) Мы были исцелены в одночасье росчерком пера …» [2].

В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения» [4].

Далее события идут по очевидному направлению:

1972 год — доклад «Пределы роста» представил 12 возможных сценариев развития человечества. Все благоприятные сценарии требовали политических и социальных изменений, в том числе жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли.

1974 год — доклад Совета по национальной безопасности «NSSM-200» сообщает о неотложной необходимости глобального снижения рождаемости и предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи».

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

На всемирной конференции ООН по народонаселению в Бухаресте, все страны-члены (кроме Ватикана) принимают обязательства, направленные на снижение рождаемости.

1975 год — приказом президента Форда «NSSM-200» становится руководством к действию в области внешней политики США.

1990 год — исключение гомосексуализма из МКБ ВОЗ и начало информационной кампании по нормализации гомосексуализма.

1994 год — Каирские соглашения, где обсуждались человеческое воспроизводство, структура семьи и сексуальность. Главной задачей было снижение рождаемости, которое преподносилось в альтруистичной обёртке гендерного равенства, заботы о репродуктивном здоровье женщины и соблюдения её репродуктивных прав (т. е. абортов и стерилизации). В качестве конкретных мер депопуляции перечислялись «секспросвет», контрацепция и пропаганда против плодовитости.

2000 год — из документов ООН: «ВОЗ, а также ЮНФПА и ЮНЭЙДС полностью поддерживают устав сексуальных и репродуктивных прав Международной федерации планируемого родительства (IPPF) и призывают министерства здравоохранения: Уважать сексуальные и репродуктивные права и при необходимости пересматривать соответствующие законы, особенно в отношении абортов и гомосексуализма» [9].

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции

ЮНФПА — это орган ООН, занимающийся вопросами «народонаселения» и решением «демографических проблем», куда входит прирост населения. То есть организация, созданная для борьбы с приростом населения, напрямую связывает успешное решение поставленных перед ней задач с поощрением абортов и гомосексуализма. И эта организация полностью солидарна с IPPF, вице-президент которой в 1969 году вынес на рассмотрение меморандум с различными методами регулирования рождаемости, бóльшая часть которых стала реальностью:

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции


Подробнее здесь



Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх