Навеяло недавними разговорами здесь на форуме. Представьте себе: произошло какое-то событие, участники этого события совершали какие-то действия, испытывали некие эмоции, что-то для себя узнавали, познавали. И как следствие, после этого люди изменились, стали другими, пережившими что-то, приобрели некий опыт и понимания. По сути, изменилось их восприятие мира. Да и сам мир изменился. О том, как влияет самое незначительное событие на мир в целом ярко и красочно показал нам Брэдбери в новелле " И грянул гром". Потом идея из этой новеллы трансформировалась в такой мем как " эффект бабочки".
Поэтому заявление "давай все забудем" не имеет конструктивного смысла. Наоборот, здесь смысл деструктивный, информационно-вирусный: " забудь свое прошлое, то, что сделало тебя таким, какой ты есть сейчас. Откажись от себя нынешнего, стань другим"
Каким?
В желании "забыть" неприятное событие присуствует отказ от принятии собственной силы. Ведь что-то, существующее в каждом из нас, помогло нам когда-то пережить некие испытания. Это что-то и есть тот источник внутренней силы человека, сила воли, сила его сознания... " давай забудем... как будто бы и не было ничего...не было того, что позволило тебе выжить и победить"
В 2010 году в своем дневнике я писала пост на эту тему. Пост назывался "Ремонту подлежит\не подлежит" Привожу его здесь. Далее цитата.
...я искренне верю в то, что многое из нашего прошлого можно исправить. Точнее, исправление возможно в нашей памяти, в нашем сознании. Известно: поменяй отношение к событию, и все изменится. И это правда. Меняя свое отношение к тому или иному событию, мы меняемся, становимся сильнее, устойчивее, адаптативнее, в конце концов...
Но я пришла, что называется, к когнитивному диссонансу, простите за каламбур. В моей жизни произошло такое событие: мне вернули украденную вещь, примерно спустя месяц после кражи. Я, конечно, понимаю, что манипуляции, которые применила для устрашения воров, оказались действенными. Тешу свое тщеславие, насколько я крута.
Но вот фишка. Факт кражи был. Но объект кражи вернули настоящему владельцу. Вроде, все довольны и никто никому не должен. А в вики говорят:
"Кража - считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет."
И вот тут для вора, получается, никакой разницы. Тот кто украл - остается вором, потому что был факт, независимо от того, воспользовался или нет.
...
Мое воспоминание из детства. Мне было лет пять. Наша семья купила дачный участок, и мы начали строить дом. Я помню, как сидела на сваях для фундамента. И однажды нашла гнездо какой-то полевой птички, которое моя бабушка заботливо обложила кирпичиками. А в гнезде было яичко. Детская потребность познавать мир привела к тому, что я это яичко вынула. Но я не ожидала, что оно окажется таким хрупким и лопнет у меня в руках! Я даже не поняла, что произошло, рассказала бабушке. Она мне объяснила, что это гнездо, и птичка высиживала яйцо. Я помню свое смятение и детское горе, слезы, когда я поняла, что же наделала. Я предлагала даже положить в гнездо куриное вареное (!) яйцо, чтобы как-то ИСПРАВИТЬ...Маленьким ребенком, я тогда уже поняла, что исправить ничего нельзя, но НЕ МОГЛА ЭТО ПРИНЯТЬ. Воспоминания об этой истории с гнездом еще долгие годы меня мучили, мне было так жаль птичку, я чувствовала себя такой виноватой, но я же просто не знала, как обращаться с гнездами....но исправить нельзя...бессилие...Как принять собственное бессилие? И как легко мы его принимаем, пытаясь его избежать!
Часто, меняя отношение к состоявшемуся событию, совершая действия по "исправлению", раскаиваясь, мы ведем себя как дети, которые хотят, чтобы вернулось то, что было раньше, до события. Вернулось таким, каким было. Чтобы мир стал снова таким, как ДО...Чтобы мы остались такими же невинными, как ДО...
Исправить ничего нельзя. Ничего изменить нельзя. Пожалуй, изменить отношение тоже нельзя. Вор остается вором, даже если вернул украденное.
Но любой человек может выбрать: повторять ли ему одни и те же события своей жизни, постоянно меняя к ним отношение, или же создавать новые события.
Можно самому стать другим, новым человеком, который строит новую ветвь событий своей жизни, опираясь на то, что уже случилось.
автор текста Эвелина Гаевская
Свежие комментарии