Интересно услышать контраргументы... Если коротко, то в ходе рассмотрения проблемы почти пришел к выводу, что публичное прогнозирование явлений, которые завязаны на поведение общества - контрпродуктивно. Причина проста. Попробую объяснить. Представьте, что есть достоверный прогноз, которому (и это важно!) ДОВЕРЯЮТ и РУКОВОДСТВУЮТСЯ им. Раз таким прогнозом будут руководствоваться, то это будет изменять прогнозируемые события. Если же прогнозу не доверяют, то какой смысл в широком информировании?:)
Есть некоторая волновая жизнь прогноза. Сначала каждый прогнозист проходит стадию пока он прогнозирует события, но его мало кто слушает. Между тем, прогнозы сбываются. Многие на это начинают обращать внимание и руководствоваться этим прогнозом, но столь широкое влияние прогноза на поведение само по себе начинает изменять условия и... прогноз не сбывается. Особенно это касается негативных прогнозов. Ну если вы ТОЧНО будете знать, что например простоите в пробке 3 часа, вы туда поедете? Сомневаюсь... Поэтому пробки не будет. Те же кто не знакомился с прогнозом, проедут по пустой дороге и будут высмеивать и тех кто напрогнозировал, и тех кто поверил. Степень доверия опять понижается. И прогноз снова начинает работать.
Вывод неожиданный. Чем больше тупых и решительных граждан, не доверяющих власти - тем лучше для управления обществом:) В обществе умных и информированных граждан, которые верят властям, прогнозы из социальных областей не должны публиковаться для широких слоев, т.к. изменяют ход течения события. Прогноз становится продуктивным только если существует для органов управления. А то, что выдается в эфир трансформируется из чисто прогностической функции, в манипулятивную. Ведь только так это будет работать... Получается только власть в тупом обществе (или каком-то таком тоталитарном, где пикнуть никто не смеет без разрешения), может позволить себе право быть честной с народом? Ведь в умном обществе честность обернется проблемами... Причем как для властей, так и для самого общества
Мда?... Неужели действительно правда, что чем умнее граждане и чем больше таких умных граждан, тем более лицемерными должны быть органы управления обществом, чтобы успешно выполнять свои задачи? Тут снова начинается волновые события. Рано или поздно, граждане заметят, что власти врут... Перестанут верить, поэтому прогнозы снова будут работать, граждане увидят это, поверят и все пойдет на очередной круг: прогноз трансформируется в манипуляцию и все уйдет на очередной круг доверия/недоверия. Все это будет сопровождаться усиленными возмущениями в точках бифуркации, когда общество осознает, что либо власть врет, либо наоборот врут те, кто утверждает, то власть врет:) Так недалеко и до революции...
Уточню, что все вышесказанное справедливо для свободного общества, в котором каждый принимает решения на объективной основе, т.е. вдумчиво анализируя поступающую информацию, но принимает решения исходя только из своего блага.
Так может пусть лучше общество идет вперед с завязанными глазами? Как паства за добрым и умным пастырем?:))) Тока вот как узнать, добр ли и умен пастырь? %)
Есть некоторая волновая жизнь прогноза. Сначала каждый прогнозист проходит стадию пока он прогнозирует события, но его мало кто слушает. Между тем, прогнозы сбываются. Многие на это начинают обращать внимание и руководствоваться этим прогнозом, но столь широкое влияние прогноза на поведение само по себе начинает изменять условия и... прогноз не сбывается. Особенно это касается негативных прогнозов. Ну если вы ТОЧНО будете знать, что например простоите в пробке 3 часа, вы туда поедете? Сомневаюсь... Поэтому пробки не будет. Те же кто не знакомился с прогнозом, проедут по пустой дороге и будут высмеивать и тех кто напрогнозировал, и тех кто поверил. Степень доверия опять понижается. И прогноз снова начинает работать.
Вывод неожиданный. Чем больше тупых и решительных граждан, не доверяющих власти - тем лучше для управления обществом:) В обществе умных и информированных граждан, которые верят властям, прогнозы из социальных областей не должны публиковаться для широких слоев, т.к. изменяют ход течения события. Прогноз становится продуктивным только если существует для органов управления. А то, что выдается в эфир трансформируется из чисто прогностической функции, в манипулятивную. Ведь только так это будет работать... Получается только власть в тупом обществе (или каком-то таком тоталитарном, где пикнуть никто не смеет без разрешения), может позволить себе право быть честной с народом? Ведь в умном обществе честность обернется проблемами... Причем как для властей, так и для самого общества
Мда?... Неужели действительно правда, что чем умнее граждане и чем больше таких умных граждан, тем более лицемерными должны быть органы управления обществом, чтобы успешно выполнять свои задачи? Тут снова начинается волновые события. Рано или поздно, граждане заметят, что власти врут... Перестанут верить, поэтому прогнозы снова будут работать, граждане увидят это, поверят и все пойдет на очередной круг: прогноз трансформируется в манипуляцию и все уйдет на очередной круг доверия/недоверия. Все это будет сопровождаться усиленными возмущениями в точках бифуркации, когда общество осознает, что либо власть врет, либо наоборот врут те, кто утверждает, то власть врет:) Так недалеко и до революции...
Уточню, что все вышесказанное справедливо для свободного общества, в котором каждый принимает решения на объективной основе, т.е. вдумчиво анализируя поступающую информацию, но принимает решения исходя только из своего блага.
Так может пусть лучше общество идет вперед с завязанными глазами? Как паства за добрым и умным пастырем?:))) Тока вот как узнать, добр ли и умен пастырь? %)
Свежие комментарии