«Яндекс» отказался выдать ФТС переписку пользователя. Интернет-омбудсмен заявил НСН, что подобные запросы не должны проходить «втихую».
Российская интернет-компания «Яндекс» добилась отмены административного штрафа в три тысячи рублей за непредставление информации в государственный орган, пишет «Коммерсант».
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев заявил НСН, что намерен защищать интересы всех компаний, если те обратятся к нему за помощью. Также уполномоченный высказал пожелание, чтобы запросы следственных и правоохранительных органов в интернет-компании направлялись в открытом для общества режиме.
«В случае с "Яндексом" были, скажем так, не совсем законные основания… Защищать, конечно, буду, поскольку это моя задача как общественного интернет-омбудсмена. Моя позиция целиком и полностью основывается на букве закона: компании не должны разглашать никакие личные данные клиентов, кроме как по решению суда», — заявил собеседник НСН.
Законных оснований, по которым отменяется тайна личной переписки, в России не так много: к примеру, если в отношении гражданина расследуется уголовное дело по статье о педофилии, напомнил Мариничев.
«С точки зрения практического применения закона было бы хорошо, если бы все обращения российских следственных органов в интернет-компании — как отечественные, так и зарубежные — становились достоянием гласности. Таким образом, появится обратная ответственность: органы будут вынуждены более тщательно обосновывать требования о предоставлении информации», — сказал интернет-омбудсмен.
Он привёл пример США, где любой звонок адвокату фиксируется им в специальном журнале. «Тем самым этот факт становится достоянием общественности и снимает возможность "телефонного права". Что-то подобное, я уверен, должно появиться и у нас», — заключил Мариничев.
В «Яндекс» поступил запрос от таможни Находки с требованием предоставить им личную переписку пользователя «Яндекс.Почты». К письму было приложено постановление суда, согласно которому подозреваемый посредством переписки в почтовом сервисе «Яндекса» мог обсуждать способы уклонения от уплаты таможенных платежей.
Компания на данное требование ответила отказом, ссылаясь на отсутствие судебного постановления, которое могло бы ограничить гарантированную Конституцией России тайну переписки. Но мировой судья счёл отказ правонарушением, которое компания оспорила в Хамовническом районном суде в свою пользу.
Свежие комментарии