БандероСМИ могут говорить все что угодно потому что язык без костей. А вот в суде надо отвечать за свои слова. Нужны МИНИМАЛЬНЫЕ доказательства. И чем выше суд, тем больше доказательств надо приводить. Даже в Бандероукропском суде.
Цитата из главного сайта БандероСМИ:
Апелляционный суд не признал агрессию России
Корреспондент.net, 7 сентября 2016, 16:39
Фото: open-court.org
Источник: https://levhudoi.blogspot.ru/2016/10/apellsudukr.html
Правозащитникам отказали в установлении факта вооруженной агрессии РФ против Украины.
Апелляционный суд Киева на решающем заседании по делу об установлении факта вооруженной агрессии РФ в Крыму и на востоке Украины отказал правозащитникам в удовлетворении их иска, отклонив 8 ходатайств заявителя.
Об этом сообщает портал Открытый суд.
Инициатор иска, правозащитник Станислав Батрин заявил, что не намерен сдаваться и подаст кассационную жалобу, отметив, что суд допустил "ряд процессуальных нарушений".
В то же время, Батрин (истец) считает, "есть и положительные новости".
Пока конец цитаты. Сейчас будет просто прикол. Всем известно как бандеры в любой зраде умудряются найти перемоху. В данном случае, просто мегаржачный пример. Что положительного для кастрюлеголовых может быть в решении их же родного Суда против их их любимого утверждения о вторжении российских бурят?
Продолжаю цитировать:
"В очередной раз было опровергнута утверждение скептиков в том, что заявление гражданина Украины о установление факта вооруженной агрессии РФ против Украины не подлежит рассмотрению в суде и в том, что суд априори быть не может рассмотреть дело, поскольку имеет место вопрос международного публичного порядка ... ", - заявляет правозащитник.
Сто Чукотский мудрецов позавидуют бандеровскую уму! Перемоха заключается в том что в суде можно лишь рассматривать подобные заявления. Это все равно что считать перемохой то, что в Евросоюзе можно попросить денех в долх, денех не дадут, но попросит позволят, и это перемоха! Кастрюли слава!
Напомним, в мае 2016 года суд уже отказывался признавать факт агрессии Российской Федерации против Украины.
http://korrespondent.net/ukraine/3741870-apelliatsyonnyi-sud-ne-pryznal-ahressyui-rossyy
Само решение суда по этому делу выложено на бандеросайте "Открытой суд" здесь
http://open-court.org/news/12539/
Признать агрессию РФ вна Украине требовал не абы хто, а лучший юрист Украины Батрин Станіслав Віталійович! Он негодуе и пишет на своем юридическом сайте объяснение причин зрады.
Сложно поверить, но, по его словам, на суд отказался явиться с доказательствами глава МВД бандероукропии Арсен Аваков. Также МВД не пожелало предоставить доказательства суду потому, что доказательства секретные, а суд их выставит на какой-то сайт. Но, суд не собирался ничего выставлять на сайт. Это отговорка. Скорее всего доказательства не секретные, а дебильные, которые можно показывать кастрюлеголовым скаукунам, но, стыдно показывать в суде. Сообщения из соцсетей, скорее всего.
Вот отдельные цитаты из его негодування на укромове:
06.09.201670403
МВС надало суду 2 офіційні відповіді про неможливість виконання вимог суду з огляду на відсутність відповідального працівника на робочому місці. ...
З огляду на те, що МВС відмовився виконувати вимоги суду і надавати докази збройної агресії РФ через відсутність уповноваженої особи на робочому місці (водночас розмістив офіційне повідомлення про наявність таких доказів), - заявлено клопотання про виклик та допит як свідка А. Авакова...
...
Так, з двох відповідей МВС на вимоги суду, вбачається маніпулювання вимогами:
замість доказів агресії, в МВС дозволили собі зазначити про неможливість надання "підстав для розміщення такої інформації на сайті". Звісно, ми не запитували у МВС про підстави для розміщення інформації на сайті,
Еще один прикол - этот крайне бандернутый заявитель назвал доказательством агрессии РФ ... присутствие Российского флота в Севастополе с 1997 года!!! Суд такой довод отклонил, сочтя этого чудака сумасшедшим:
8. Клопотання про долучення доказів
Вже під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявник довідався (встановив), що починаючи з 1997 року РФ вчиняла ряд дій, які мають ознаки збройної агресії. Так, за період базування в Україні Чорноморського Флоту, Росія без узгодження з Україною ввозила на територію держави техніку, озброєння, неодноразово порушувала сам договір через дії своїх військових. Відповідно до Закону України "Про оборону України", чітко ідентифікується, що такі дії є актами агресії. Водночас, з 1997 року такі дії не визначалися агресією, факт агресії РФ не встановлювався. Цим самим, вказане може означати, що чинне законодавство не дає підстав для висновку, що одне з вказаних діянь чи їх система автоматично трактуються як акт агресії. Необхідно додатково встановлювати факт агресії на підставі доказів. І це можливо в судовому порядку у разі, якщо органи державної влади займають дві взаємовиключні позиції.
Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.
За то у меня есть супер пупер крутые доказательства от российской кастрюлеголовой правозащитницы Елены Васильевой. Путину не увертеться! Это ее самый главный фильм, о котором мало кто знает. Фильм длинный, но я сделал краткую версия этого фильма, где собрано только то, что касается присутствия Российской армии в Украине, где показаны описавшиеся российские оккупанты якуты, башкиры, мордва:
Дело в том, что, увидев этот фильм, израильтяне не пустили ее в Израиль приняв за сумасшедшую, продержали ее в своем аэропорту и отправили ближайшим обратным рейсом назад лечиться. Об этом интересные подробности тут:
- Елену Васильеву выгнали из демократического Израиля, потому что евреи поняли, что она сумасшедшая http://levhudoi.blogspot.co.uk/2015/12/vasilievaisrael.html
Свежие комментарии