Голландский журналист Эрик ван де Бик обратил внимание на документ, который рушит главную версию следствия по делу MH17 - пишет издание "ПолитПазл".
Долгие годы система правосудия Нидерландов никак не может установить истинные обстоятельств крушения малайзийского «Боинга» рейса MH17, произошедшего летом 2014 года в Донбассе. В итоге подобное положение дел вынуждает уже и западные СМИ заниматься самостоятельными поисками правды.
Так, по данным сетевого издания «ПолитРоссия», голландский журналист Эрик ван де Бик в своем расследовании обстоятельств этой резонансной трагедии обратил пристальное внимание на отчет эксперта Нидерландского института судебной экспертизы (NFI) Маттиса Кеберга.
В этом документе по MH17 иностранный эксперт раскрыл неудобную правду, которая говорит о возможной причастности Су-27 ВВС Украины к уничтожению пассажирского авиалайнера в небе над Донбассом. Кеберг указал на вероятность того, что на борту «Боинга» могло прогреметь сразу несколько взрывов «как в воздухе, так и на земле».
Такие выводы эксперта вступают в явное противоречие с откровенно политизированной антироссийской версией следствия, в рамках которой в Нидерландах пытаются доказать причастность РФ и ополчения ЛДНР к уничтожению MH17 при помощи ЗРК «Бук».
Помимо этого, Кеберг отметил, что на обломках разбившегося «Боинга» были обнаружены повреждения, схожие с теми, которые возникают после применения ракет класса «воздух-воздух» Р-33 и Р-37. В этом контексте голландский журналист указал на то, что данные боеприпасы применяются боевыми самолетами МиГ-31, МиГ-25 и Су-27.
Это обстоятельство заставило Ван де Бика прийти к следующему выводу:
«Нет никаких сомнений в том, что в распоряжении ВВС Украины есть истребители Су-27, и что они действительно использовали их в ходе конфликта на востоке страны». В итоге отчет голландского эксперта по делу MH17 фактически раскрывает неудобную правду о возможной причастности летчиков ВВС Украины к гибели десятков иностранных граждан.
Автор: Джордано Бруно
отсюда
отсюда
Свежие комментарии