Касаемо астрологии и однозначной "принадлежности" к какому-то знаку зодиака, я имею мнение, что не все так статично. Эволюция, как говорится, она во всем. Несмотря на то, что я самый, что ни на есть Рак, по дате рождения, мне присущи яркие качества Близнецов, например.
Символично, для меня мифы о Геракле - это о зодиаке и "звездных" качествах в личности человека.
Каждый его подвиг символизирует проявление некоего качества, соответствующего тому или иному созвездию. Неслучайно, подвигов двенадцать, по числу созвездий зодиака. Неслучайно, после совершения 12ти подвигов, человек - Геракл, смертный, стал богом.Я лично не могу однозначно интерпретировать все 12 подвигов с точки зрения астрологии, лишь некоторые. Кстати, думаю, мало найдется людей, кто вот так сразу, сходу, вспомнит все 12. Но могу сказать, что миф о победе над амазонкой Ипполитой для меня связан с созвездием Рак, как с кардинальным созвездием. "Авгиевы конюшни" - это, конечно, Водолей, в большей степени, из-за нестандартности принятого решения, присущего Водолеям. Гефсиманский Лев - название говорит за себя. Подвиг с птицами - возможно, Близнецы...
Я думаю, в процессе жизни и развития, мы как бы проходим зодиакальный круг, созвездие за созвездием. Мы приобретаем качество за качеством, присущие людям, разным идентификациям, разным частям круга.
Чтобы в конце-концов стать целым.
В этом смысле заданность судьбы, астрологические (и любые!) вводные - это лишь точка опоры для следующего шага.
Свежие комментарии