Услышал забавную историю про создание «Энгри Бёрдз». Оказывается, это пятьдесят вторая (!) игра студии «Ровио», причём предыдущие 50 игр... провалились. Ребята продолжали долбиться лбом в стену только по той причине, что им помогало деньгами финское правительство.
Представляю разговор у них в студии после провала пятьдесят первой игры.
— Ну что, горячие финские парни, бюджет сам себя не освоит. Какие будет предложения?
— А давайте сделаем игру, где надо будет швырять птиц в свиней?
— Йоханнес! Давай без этих твоих шуточек, мне надо сейчас в отчёте тему игры указать.
— И что, Олави, у тебя есть идея лучше?
Не знаю, насколько история соответствует реальности, знаю только, что президент Медведев поблагодарил финнов за игру в 2011 году. «Наконец-то я вижу, что чиновники чем-то заняты», — пересказывает «Газета» слова Дмитрия Анатольевича:
https://www.gazeta.ru/business/2011/06/21/3670121.shtml
Теперь немного жестоких цифр. Разработка «Энгри Бёрдз» обошлась в 100 тысяч долларов. Неудачные 50 с хвостиком игр, следовательно, обошлись в 5 млн. Или, точнее, значительно меньше 5 млн, так как какие-то небольшие деньги «Ровио» наверняка зарабатывала и на провальных играх.
Затраты окупились сторицей, даже двухсторицей. В сентябре прошлого года компания «Ровио» вышла на биржу с капитализацией в миллиард долларов. Из этого можно сделать вывод, что поддерживать малый бизнес иногда очень выгодно:
http://finfront.ru/2017/09/29/billion-dollars-for-angry-birds/
К сожалению, российское правительство с благородной задачей поддержки малого бизнеса справляется пока что не очень хорошо. По плану число работников в малых и средних предприятиях должно было бы уже достичь 20 млн человек, тогда как в реальности удалось дорастить нашу численность только до 19,2 млн:
https://lenta.ru/news/2018/08/07/obmanuvaut/
Аудитор из статьи сообщает, что число «хозяйствующих субъектов» в малом и среднем бизнесе выросло с 4,5 до 6 млн, причём всего лишь за два года, однако я отказываюсь верить в столь резкий рост. Речь идёт, вероятно, либо о вытаскивании малого бизнеса из тени, либо о какой-то ошибке в подсчётах.
В любом случае, вряд ли кто-нибудь будет спорить с тем, что поддержка малого и среднего бизнеса — дело важное. Вопрос заключается не в том, нужно ли помогать, а в том как именно помогать. Лично я думал на эту тему довольно много, но так и не решил, чтобы я сделал на месте государства.
Раздавать дотации направо и налево? В ограниченных объёмах деньги выдают начинающим бизнесменам и сейчас, если увеличить этот поток, начнутся распил и прочие злоупотребления.
Уменьшить налоги на малый бизнес? Они и так уменьшены до предела. Жители других стран завидуют нашим 6%, считают, что мы зажрались.
Отменить морально устаревший юрадрес, который выливается в дополнительные расходы для современных фирм, работающих без офиса? Как мне объяснили информированные источники, Налоговая на это не пойдёт: работу без офиса налоговики считают признаком мошенничества.
Скажите, коллеги, что ещё мы можем сделать для малого бизнеса? Субсидировать аренду на первые 3-6 месяцев? Частично оплачивать услуги по бухгалтерскому сопровождению? Продвигать успешные франшизы в регионах?
Пожалуйста, пишите идеи в комментариях, будем обсуждать.
Свежие комментарии