В связи с вышесказанным верхом легкомыслия считаю не анализировать отечественный опыт приобретения таких "выдающихся" руководителей, как Хрущёв-Горбачёв-Ельцин и им подобных. Причем вопрос "За что нам такое "счастье?" традиционно сопровождается тревожным: "Что делать, чтобы этого "счастья" больше не случилось.
В один ряд с вышеуказанными товарищами я бы смело поставил господина Романова, Николая Александровича, приложившего неимоверные усилия к развалу собственной империи и организации кровавого хаоса на её территории. Причем поставил бы его не просто так, а с умыслом, намекая, что причины появления во главе Отечества никуда не годного императора те же, что и причины появления никуда негодных генсеков.
Не только на озвученные личности, но и их ближайшее окружение - такая же унылая субстанция. Все они вместе взятые - это типовые представители элиты, которая в какой-то момент начинала воспроизводить фриков и выталкивать их на высшие государственные должности.
То есть речь идет не об отдельных эксцессах с отдельными убогими или даже врагами, прорвавшимися во власть, а о сбое системы, допустившей отрицательный отбор и деградацию государственного управления. Почему?
Проще всего с последним императором. Деградация династии и опоры трону - дворянства, подробно изучена задокументирована и сочно отражена в художественной литературе. Сословная замкнутость, не заслуженные, а наследуемые привилегии плюс отсутствие явной угрозы уничтожения извне, создали идеальные условия для разложения вплоть до полной потери иммунитета и чувства опасности.
Екатерина Вторая стала Великой под гнётом риска быть в любое время низвергнутой собственной гвардией, многочисленными претендентами на престол и с постоянной внешней угрозой. Её ближайшее окружение, прекрасно понимая, что в любой момент может лишиться головы вместе со своей государыней, также вынуждена была держать себя в тонусе и хоть как-то компенсировать традиционное казнокрадство и самодурство реальными делами по укреплению государства
А вот Николай Второй и его окружение подобного давления уже не испытывали. Никаких привычных - явных угроз престолу не наблюдалось. А читать и уж тем более прогнозировать непривычные - скрытые угрозы ни один режим ни в одной стране ещё не научился. Закрытость, сословность, кастовость неизменно создаёт уникальный изолированный микроклимат, куда не доносятся предупредительные сигналы извне.
В замкнутой стерильной системе первым погибает иммунитет, после чего самой популярной и востребованной песней становится "Всё хорошо, прекрасная маркиза!", а её певцы - самыми желанными и приближёнными. Смутьяны же, орущие про опасность, наоборот, вызывают раздражение и желание заткнуть их фонтан, нарушающий покой и пугающий необходимостью поднять пятую точку с уютного дивана и что-то там предпринимать.
Отключить назойливо верещащую сигнализацию всегда проще, чем искать причины её срабатывания, не так ли? Вот последний царь её и выключал, и затыкал подушкой, пока не оказался в ситуации, когда тушить уже поздно...
Возвращаясь к списку фамилий в начале заметки, хотелось бы обобщить написанное и заявить, что крах Российской империи и крах СССР - близнецы - братья, ибо произошли по аналогичным причинам, имеют все родственные признаки и системную проблему, приведшую к одинаковому результату.
Советская партноменклатура, как и романовская династия, изначально формировались, как наднациональное образование, не стесненное никакими законами и руководствующееся исключительно политической целесообразностью, как они это понимали.
Ленин изначально создавал партию, как структуру, стоящую над законом и над любыми условностями, которые могли бы ослабить её и сделать заложницей обстоятельств. Физиологичность, как главное условие выживания. Власть - первична, всё остальное вторично.
На тот момент, кстати, это была единственный способ выжить. Поэтому не понимаю кокетства современных последователей большевиков, которые и власть не завоевали, а нашли, выляющуюся на дороге, и царь у них самоотрёкся и самоубился, и война из империалистической в гражданскую самопревратилась. В реальности всё конечно же было брутальнее и циничнее. А что делать? Политика вообще цинична и брутальна.
Поэтому и лозунг "Вся власть Советам!" - для Ленина был актуален только в том случае, если они контролировались его партией, а если этого не было - лозунг снимался и безжалостно отправлялся в кладовку "до лучших времен". То же самое с пролетариатом, от имени которого вроде как и действовала партия. Красивые лозунги "Заводы рабочим!" "Земля крестьянам!" были забыты на второй день после захвата власти.
Никаких условностей, никаких обязательств, никаких ограничений. В топку всё, что противоречит революционной (политической) целесообразности. То есть тот же самый абсолютизм, только уже не монархический, а партийный. Чрезвычайно удобная штука для завоевания и удержания власти, требующая максимально ограничить круг принимающих решения для максимальной оперативности.
Круг избранных... Он был при монархии, он образовался и в СССР. Ареопаг приближённых, но не избираемых. Ответственных, но неподотчётных. Контролирующих, но неконтролируемых. Идеальная система для военных действий и для летаргического сна в мирное время. Закуклившись в своём микромире, она закономерно повторила судьбу династии Романовых, как и возглавляемая ею страна.
То есть никаких случайных врагов, случайно пробравшихся на вершину власти. Всё гораздо более печально и закономерно. И теперь остаётся только понять, обречена ли Россия постоянно ходить по этому замкнутому кругу, наступая на одни и те же грабли и что может отдельно сделать взятый человек, не имеющий никакого отношения к ареопагу избранных, чтобы не участвовать в этих покатушках на "американских горках" с обязательным бетонным блоком поперек дороги на финише...
Однако текста уже набралось много - стоит сделать паузу и практические рекомендации вынести в отдельную заметку. Продолжение следует.
Свежие комментарии