Какая она, идеальная жена?
Наверняка ты неоднократно сталкивалась с ситуацией, когда замечательная хозяйка, умница, красавица и спортсменка вдруг оставалась одна, несмотря на все свои старания. Но как же, ведь она делала все для своего мужа и для семьи! Она гладила, стирала, убирала… Что же пошло не так в отношениях мужчины и женщины?
Кто такая, эта идеальная жена? И нужно ли ею быть. --------------- Если ты попросишь нескольких своих знакомых мужчин назвать по три основных качества идеальной жены, то наверняка все варианты будут отличаться. Несмотря на то, что эти мужчины предположительно из одного социального круга, их “ценности” будут варьироваться в зависимости от жизненного опыта и потребностей. Вывод один: у каждого мужчины своя идеальная женщина и жена. Стоит ли быть идеальной женой? Безусловно, можно к этому стремиться, но только после выяснения, кто же она такая для твоего мужчины.* О * «Все одинаковые» и «Все разные». Это ответ особей еще находящихся на примитивной стадии развитости. И у них нет ни понятия ни что есть разное или различие, различение, и нет знания и понятия, понимания что есть одно, одинаковое, однообразное, тождественное, подобное и всего остального необходимого в любом виде ориентирования или ориентации где и когда либо. А по поводу каких либо промежуточных сравнений в какую либо строну, либо вк различиям, либо к одинаковостям нет ничего и в помине. Это показатель, что они, он, она, или, вообще, не выбирают а только чисто реагируют, или выбирают из чего либо крайне обозначенного, виденного, слышимого, ощущаемого. Можно сказать, что перед вами не человек, а какая либо скотина в смысле животности инстинктов и как это все же человеко-подобное, то животность так же как либо искажена, извращена. Раньше ни жених, ни невеста не могли видеть друг друга перед свадьбой и знакомились лишь на свадьбе где уже не было назад никакого пути и так они и существовали все остальное время. Но это должно было бы происходить по чьему либо выбору или желанию. И это были обычно их родители. Так пара сходилась или составлялась по наитию или выбору характеристик самих родителей и их отношений к или во внешнем мире к данному вопросу. Воли или выбора среди пары не было, а это может подразумевать как естественный выбор на или от которого исходили родители, или это была какая либо спекуляция или другие интересы, например, материального плана. В любом случае о подборе, выборе и составлении какого либо соотношения для лучшего или худшего взаимодействия или взаимовлияния не происходило. Тем самым можно сказать о грубом нарушении закономерностей или законом естественной природы и тем эти нарушения как грех ложился на плечи как самих молодоженов, так и их потомства. Так, например, избегали инцеста. А ведь в данном случае никто не мог сказать или утверждать что инцест не мог быть, так как инцест может быть как кровный или генетический, так и в случае какого либо тождества по психотипу и, или физио-типу и т.д. Как говорится, обычаи которые освящались самими людьми и они их придерживались, в итоге не давали никаких плюсов по отношению к животности, а давали лишь одни минусы. Этот прием можно оправдать лишь стремлением, конечно бессознательным, что пара обязана развивать или усиливать, увеличивать терпимость, выносливость, и как итог как бы улучшение или развитие характера, характеристик. Но получалось, обратно все наоборот. Все переходило в отупление и как общее или объективное, приводило к становлению на путь не прогресса и развития, а регресса и деградации. Возможно, что в начале какого либо шага, перехода могло и появлялось что либо похожее или напоминающее, обещающее прогресс и развитие. А почти сразу все превращалось в свою противоположность. И плюсовой первоисточник и его плоду почти мгновенно становились вредными и разрушительными. Похоже, что человечество с самого своего начала становления «перепутало» стороны горизонта и пошло в обратном к естеству направлении. Поэтому все истоки ошибочности или греховности надо искать и находить в самом его начале. Так миллигранная ошибка в начале, сегодня может, с огромной долей вероятия, к тотальному концу или вымиранию человечества как вида и рода. И если говорить о подобии (бог создал человека по роду и подобию своему), то скорее надо говорить о роде и подобии самого дьявола и его деяний, не иначе. Если судить и как то более или менее оценивать «путь» человечества, то по его словам это божественное или божье дело, а если по «делам его» то это чисто дьявольский произвол руками не богов или бога, а руками самих же человеко-подобных. Сами себя загнали в «болото» или Ад, самим нам и выкручиваться. * Женщина – человек – идеальная реальность. Мужчина – человек – идеальная реальность. Это сегодня уже не стратегическая, а тактическая цель всего человечества и именно это можно было бы назвать «национальной идеей». Даже всеобщее, истинное и объективное всегда будет нести на себе отпечаток или окраску, обертона чего либо своего, или территориальности, временности, национальности, клановости и т.д. и т.п. ***
Свежие комментарии