"Прости, Америка, новый мировой порядок – мертв", – так озаглавил свою статью в авторитетном журнале The Foreign Policy Эрик Познер (Eric Posner), профессор Школы права Чикагского университета, специалист по международному праву и общественным нормам.
Американская администрация пытается делать хорошую мину при плохой игре, обвиняя Россию в том, что она "ведет себя, будто сейчас XIX век" (об этом в начале марта заявил глава Госдепа США Джон Керри), но в реальности, пишет Познер, это не президент Путин "тянет мир в прошлое", а Обама продолжает говорить и действовать, будто на дворе 1991 год.
По мнению юриста, если в XIX веке "великими державами" были Российская империя, Британия, Франция, Италия, Япония и США, то сегодня в этот список можно включить США, Китай, Россию и Евросоюз. Познер считает, что для предотвращения возможной войны между ними великие державы обязаны признать друг друга равными игроками, а менее значимые страны – выживать, подчиняясь сильным.
Поэтому, заключает Познер, США не стоит удивляться, что международных судебных инстанций боятся только бедные африканские страны, а Россия или Китай ведут самостоятельную политику, не подчиняясь диктату США. По его мнению, новый многополярный порядок уже сформировался, однако еще не осмыслен теоретиками и властями США.
вся статья http://ria.ru/world/20140507/1006913141.html#13995602072044&message=resize&relto=login&
Не согласна, не подчиняясь, а сотрудничая. Т.к. Россия предлагает не людоедскую и человеконенавистническую политику англосаксонского мира, а политику взаимоуважения, основанную на международном праве и законе - почувствуйте разницу, как говорится . И не возврат в 19в., а новый виток в новом обновленном мире, т.е. движение вперед. а не возврат назад .Т.к в 19в. многое так и осталось на бумаге. Ибо декларировалось одно, а на деле происходило совсем другое. И весь последующий 20в. показал это
Видать эти недоумки из Госдепа и околоаналитические структуры еще старый бюджет и программу не освоили -не раздерибанили, поэтому весь мир должен стоять в позе "ЗЮ" только потому, что Америке вжопилось.. ага..
И потому, что сделав не правильный и однобокий анализ, т.к. кумовство и взяточничество с коррупцией у амеров просто зашкаливает, весь мир должен жить так, как хочет выводок темных и недалеких гнид. Которые сожгли в пламени глобализма свою экономику и свою макулатурку, да еще и развалили собственную страну...
Понятно, чего же не понятно..
О новых принципах системы международного правопорядка, о переходе к многополярному миру, хорошо сказал председатель совета директоров фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Дмитрий Бадовский.
"Фактически президент Путин предложил сегодня всему мировому сообществу на деле, а не на словах, завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны. Теперь Путин предлагает мировому сообществу новые принципы системы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов", — сказал Бадовский журналистам.
"Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией показывает, что на сегодняшний день Россия располагает одним из наивысших ресурсов "мягкой силы" в мире", — считает эксперт. http://ria.ru/world/20140318/1000062115.html#13995604583913&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Примечательно то, что американская пресса и вся эта профессура, любит все проблемы в Америке валить на неоконсерваторов и семейку Бушей. Хотя именно Бушей правильнее назвать изоляционистами или палеоконсерваторами. Назвать изоляционистов неоконсерваторами, это все равно, что сказать якут-оленевод.
imperialcommiss пишет: Американские палеоконсерваторы-изоляционисты являются носителямя кода «Другой Америки» – самобытной континентально-американской цивилизации, выступающей в качестве одного из полюсов силы в полицивилизационном и многополярном мире. Нужно развить заложенные в изоляционистах тенденции американского континентализма. В дальней перспективе можно даже вести речь о диалоге евразийского континентализма и американского континентализма.
В любом случае, сегодня американским патриотам следует помочь разгромить глобальный Уолл-стрит и Сити – воплощения транснациональной корпоратократии и банкократии. Это находится как в интересах русского, так и американского народов.
Континенталистская Америка – потенциальный союзник России... http://nnils.livejournal.com/1678562.html
Зато мало кто пишет о неоконах и их губительной деятельности как в мире, так и в самой Америке .
Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».
читать Главная секта Мира - неоконсерваторы США http://barkalov-max.livejournal.com/749107.html
Неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.http://nnils.livejournal.com/1666950.html
А мне Д.Буш всегда чем-то нравился. И только значительно позже, я прочитала у АЭБ и поняла почему - В глазах Папы Буша всегда была видна БЕЗДНА.
По мнению очень осведомленных людей разница между Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем заключается в том, что первый, как хороший актер, играл роль отмороженного фанатика, а второй был им. И от первого народ чувствовал фальшь и наигрыш, но именно такой клоун был для народа люб и приемлем.
А в глазах Папы Буша - всегда была видна - БЕЗДНА, в которую тот некогда выпал из своего горящего самолета над океаном и простым обывателям там виделись плавники акул и японские истребители заходящие на него - на надувном плоту с новой очередью. И для них оно было - СТРАШНО.
Обывателю легко пойти за Актером в мир "нарисованный", а мужик - из мира реального, из мира - горящего и разваливающего в воздухе торпедоносца - их всегда - очень сильно - нервировал.
1 февраля 1992 года, Кэмп-Дэвид, совместная пресс-конференция Джорджа Буша-старшего и Бориса Ельцина. ИТАР-ТАСС
И не надо делать из них иконы, у них, как и у всех нас есть свои - и плюсы, и минусы. Тот же Буш в кулуарах считается "большим другом России и русских", и он же считался одним из самых непримиримых врагом Союза с Советами.
Буш так и не поднял потолок госдолга, предпочтя пойти на столь не популярную меру, как увеличенье налогов. За что и поплатился Белым домом, но слова его про то, что Должник не смеет считать себя Моральным примером для кого-либо, запомнили..
"Мой наибольший Успех - это Победа над Саддамом Хуссейном, победа над Клятвопреступником, который Вероломно напал на своих родных Братьев. И это после всего того, что мы для него сделали. После того, как мы в него - столько вложили и настолько - доверились. Разгром Хуссейна - мое наивысшее Достижение, ибо для любого из нас - самым важным остается борьба и Покаранье - Предательства.
И именно развал Советского Союза - есть мое самое Главное Поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа - размера которой мы еще - все не поняли."
"Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу Страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако...
Сейчас, когда Союза не стало - мы - американцы стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это - признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация - множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе.
Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег, и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств."
"Зачем я это делал?" Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда".(Friend in Need is - Friend indeed.) Вы плохо понимаете то, что случилось.
Россия не побеждена, напротив она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет."
"Россия преодолеет ее нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
..она с триумфом вернется и нам - все припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли.
Соперник мой Клинтон - обещает стимулировать экономику, это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе - заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
Ах ,если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем - ручным, как комнатная собачка...
Но уже ничего нельзя - сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего - не забудут...."
"Бывший Советник по национальной Безопасности Бжезинский (который так распиарен нашей либеральной прЭссой и аналитиками - прим. мое) - это Деревенский дурачок Джимми, который в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал - идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения.
Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше чем в самой России."
из интервью Д.Буша 1992г. о России и будущем ..http://nnils.livejournal.com/1544075.html
Для правильности понимания высказываний Буша Старшего по поводу Украины, а так же всего того, что сейчас происходит , советую прочитать: Война в Афганистане и "еврейская советская наркомафия " партхозактива. http://nnils.livejournal.com/1495269.html
отрывок: Именно донецкий Хрущев к группе которого принадлежал и Рашидов первым протоптал дорожку к "старым евреям Нью-Йоркщины", то есть фактическим хозяевам Израиловки, а уж то что наркоту при этом тащили через Днепропетровск - так ни один уважающий себя вор - не срет там, где кушает.
Днепропетровск у всех на слуху как "еврейское гнездо" и поэтому те же "донецкие" всегда через него свое "грязное белье отмывали", ибо это очень удобное место - идеальная "жидовская прачечная" (это не мои слова это лексикон тех, кто в этом участвует) на которое всех собак вешать можно.
Так что "борьба днепропетровска с донецком" на Украине - давно борьба меж "нанайскими мальчиками", ибо "донецкие" отличаются от "днепропетровских" лишь тем, что они продались оптом и евреям нью-йоркским еще при Хрущеве, а днепропетровские в этом смысле были более сентиментальны и продались с тем же успехам евреям из Израиловки.
То есть "донецкие" в свое время сумели продаться "хозяевам", а днепропетровские - "мальчикам из подпевки".
Это не отменяет того, что эти две группы - политически враждебны друг другу. Поэтому "донецкие" и мыли свое бабло через днепропетровск, а не в обратную сторону.
Ибо деньги от героина необычайно грязны и токсичны и от них лучше держаться подальше, если хотите чтобы и дальше вам ваши же хозяева - руку пожали на дипломатическом рауте. Деньги от наркоты всегда моют на земле более слабой группы, причем в данном случае слабой не от отношения сил меж донецкими и днепропетровскими, а от сил их нью-йоркских и израиловских папок - соответственно.
Так что ответ на наглые заявления киевской хунты, а тем более Днепрожидовска, в лице олигархов-бандитов и прочей наркомафии, как и их халуев, один. И В.Путин его давно озвучил: КТО НАС ОБИДИТ - ТОТ ТРЕХ ДНЕЙ НЕ ПРОЖИВЕТ!!!!!
И на сколько это выступление В.Путина актуально сейчас для Новороссии и хохлодурки.
Американская администрация пытается делать хорошую мину при плохой игре, обвиняя Россию в том, что она "ведет себя, будто сейчас XIX век" (об этом в начале марта заявил глава Госдепа США Джон Керри), но в реальности, пишет Познер, это не президент Путин "тянет мир в прошлое", а Обама продолжает говорить и действовать, будто на дворе 1991 год.
По мнению юриста, если в XIX веке "великими державами" были Российская империя, Британия, Франция, Италия, Япония и США, то сегодня в этот список можно включить США, Китай, Россию и Евросоюз. Познер считает, что для предотвращения возможной войны между ними великие державы обязаны признать друг друга равными игроками, а менее значимые страны – выживать, подчиняясь сильным.
Поэтому, заключает Познер, США не стоит удивляться, что международных судебных инстанций боятся только бедные африканские страны, а Россия или Китай ведут самостоятельную политику, не подчиняясь диктату США. По его мнению, новый многополярный порядок уже сформировался, однако еще не осмыслен теоретиками и властями США.
вся статья http://ria.ru/world/20140507/1006913141.html#13995602072044&message=resize&relto=login&
Не согласна, не подчиняясь, а сотрудничая. Т.к. Россия предлагает не людоедскую и человеконенавистническую политику англосаксонского мира, а политику взаимоуважения, основанную на международном праве и законе - почувствуйте разницу, как говорится . И не возврат в 19в., а новый виток в новом обновленном мире, т.е. движение вперед. а не возврат назад .Т.к в 19в. многое так и осталось на бумаге. Ибо декларировалось одно, а на деле происходило совсем другое. И весь последующий 20в. показал это
Видать эти недоумки из Госдепа и околоаналитические структуры еще старый бюджет и программу не освоили -не раздерибанили, поэтому весь мир должен стоять в позе "ЗЮ" только потому, что Америке вжопилось.. ага..
И потому, что сделав не правильный и однобокий анализ, т.к. кумовство и взяточничество с коррупцией у амеров просто зашкаливает, весь мир должен жить так, как хочет выводок темных и недалеких гнид. Которые сожгли в пламени глобализма свою экономику и свою макулатурку, да еще и развалили собственную страну...
Понятно, чего же не понятно..
О новых принципах системы международного правопорядка, о переходе к многополярному миру, хорошо сказал председатель совета директоров фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" Дмитрий Бадовский.
"Фактически президент Путин предложил сегодня всему мировому сообществу на деле, а не на словах, завершить тот период однополярной глухоты и перехлеста амбиций Запада, который возник в момент распада СССР именно из-за неполноты и некорректности завершения холодной войны. Теперь Путин предлагает мировому сообществу новые принципы системы международного правопорядка, основанные на единстве стандартов международного права, на правде, справедливости и уважении национальных интересов", — сказал Бадовский журналистам.
"Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией показывает, что на сегодняшний день Россия располагает одним из наивысших ресурсов "мягкой силы" в мире", — считает эксперт. http://ria.ru/world/20140318/1000062115.html#13995604583913&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Примечательно то, что американская пресса и вся эта профессура, любит все проблемы в Америке валить на неоконсерваторов и семейку Бушей. Хотя именно Бушей правильнее назвать изоляционистами или палеоконсерваторами. Назвать изоляционистов неоконсерваторами, это все равно, что сказать якут-оленевод.
imperialcommiss пишет: Американские палеоконсерваторы-изоляционисты являются носителямя кода «Другой Америки» – самобытной континентально-американской цивилизации, выступающей в качестве одного из полюсов силы в полицивилизационном и многополярном мире. Нужно развить заложенные в изоляционистах тенденции американского континентализма. В дальней перспективе можно даже вести речь о диалоге евразийского континентализма и американского континентализма.
В любом случае, сегодня американским патриотам следует помочь разгромить глобальный Уолл-стрит и Сити – воплощения транснациональной корпоратократии и банкократии. Это находится как в интересах русского, так и американского народов.
Континенталистская Америка – потенциальный союзник России... http://nnils.livejournal.com/1678562.html
Зато мало кто пишет о неоконах и их губительной деятельности как в мире, так и в самой Америке .
Долгие годы неоконы США поддерживали Нетаньяху и его партию Ликуд, и, в том числе, выступили стратегами в его предвыборной кампании в 1996 году на пост премьер-министра. Тогда неконы, среди которых Ричард Перл и Дуглас Фейт, разработали ту самую стратегию «смены режимов».
читать Главная секта Мира - неоконсерваторы США http://barkalov-max.livejournal.com/749107.html
Неоконы давно уж дали понять, что их видение мира – а именно, «тотальное доминирование» Америки и «смена режимов» в странах Ближнего Востока, противостоящих Израилю – затмевает прочие национальные приоритеты. И, до тех пор, пока неоконов не призовут к ответственности за создаваемый ими хаос, они будут продолжать манипулировать правящими кругами Вашингтона вместо того, чтоб заниматься страхованием или жарить гамбургеры.http://nnils.livejournal.com/1666950.html
А мне Д.Буш всегда чем-то нравился. И только значительно позже, я прочитала у АЭБ и поняла почему - В глазах Папы Буша всегда была видна БЕЗДНА.
По мнению очень осведомленных людей разница между Рональдом Рейганом и Джорджем Бушем заключается в том, что первый, как хороший актер, играл роль отмороженного фанатика, а второй был им. И от первого народ чувствовал фальшь и наигрыш, но именно такой клоун был для народа люб и приемлем.
А в глазах Папы Буша - всегда была видна - БЕЗДНА, в которую тот некогда выпал из своего горящего самолета над океаном и простым обывателям там виделись плавники акул и японские истребители заходящие на него - на надувном плоту с новой очередью. И для них оно было - СТРАШНО.
Обывателю легко пойти за Актером в мир "нарисованный", а мужик - из мира реального, из мира - горящего и разваливающего в воздухе торпедоносца - их всегда - очень сильно - нервировал.
1 февраля 1992 года, Кэмп-Дэвид, совместная пресс-конференция Джорджа Буша-старшего и Бориса Ельцина. ИТАР-ТАСС
И не надо делать из них иконы, у них, как и у всех нас есть свои - и плюсы, и минусы. Тот же Буш в кулуарах считается "большим другом России и русских", и он же считался одним из самых непримиримых врагом Союза с Советами.
Буш так и не поднял потолок госдолга, предпочтя пойти на столь не популярную меру, как увеличенье налогов. За что и поплатился Белым домом, но слова его про то, что Должник не смеет считать себя Моральным примером для кого-либо, запомнили..
"Мой наибольший Успех - это Победа над Саддамом Хуссейном, победа над Клятвопреступником, который Вероломно напал на своих родных Братьев. И это после всего того, что мы для него сделали. После того, как мы в него - столько вложили и настолько - доверились. Разгром Хуссейна - мое наивысшее Достижение, ибо для любого из нас - самым важным остается борьба и Покаранье - Предательства.
И именно развал Советского Союза - есть мое самое Главное Поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа - размера которой мы еще - все не поняли."
"Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу Страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако...
Сейчас, когда Союза не стало - мы - американцы стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это - признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация - множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе.
Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег, и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств."
"Зачем я это делал?" Затем что - "Друг в нужде - Друг навсегда".(Friend in Need is - Friend indeed.) Вы плохо понимаете то, что случилось.
Россия не побеждена, напротив она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили - хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет."
"Россия преодолеет ее нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов.
..она с триумфом вернется и нам - все припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли.
Соперник мой Клинтон - обещает стимулировать экономику, это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе - заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны.
Ах ,если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем - ручным, как комнатная собачка...
Но уже ничего нельзя - сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего - не забудут...."
"Бывший Советник по национальной Безопасности Бжезинский (который так распиарен нашей либеральной прЭссой и аналитиками - прим. мое) - это Деревенский дурачок Джимми, который в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал - идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения.
Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Знаете зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше чем в самой России."
из интервью Д.Буша 1992г. о России и будущем ..http://nnils.livejournal.com/1544075.html
Для правильности понимания высказываний Буша Старшего по поводу Украины, а так же всего того, что сейчас происходит , советую прочитать: Война в Афганистане и "еврейская советская наркомафия " партхозактива. http://nnils.livejournal.com/1495269.html
отрывок: Именно донецкий Хрущев к группе которого принадлежал и Рашидов первым протоптал дорожку к "старым евреям Нью-Йоркщины", то есть фактическим хозяевам Израиловки, а уж то что наркоту при этом тащили через Днепропетровск - так ни один уважающий себя вор - не срет там, где кушает.
Днепропетровск у всех на слуху как "еврейское гнездо" и поэтому те же "донецкие" всегда через него свое "грязное белье отмывали", ибо это очень удобное место - идеальная "жидовская прачечная" (это не мои слова это лексикон тех, кто в этом участвует) на которое всех собак вешать можно.
Так что "борьба днепропетровска с донецком" на Украине - давно борьба меж "нанайскими мальчиками", ибо "донецкие" отличаются от "днепропетровских" лишь тем, что они продались оптом и евреям нью-йоркским еще при Хрущеве, а днепропетровские в этом смысле были более сентиментальны и продались с тем же успехам евреям из Израиловки.
То есть "донецкие" в свое время сумели продаться "хозяевам", а днепропетровские - "мальчикам из подпевки".
Это не отменяет того, что эти две группы - политически враждебны друг другу. Поэтому "донецкие" и мыли свое бабло через днепропетровск, а не в обратную сторону.
Ибо деньги от героина необычайно грязны и токсичны и от них лучше держаться подальше, если хотите чтобы и дальше вам ваши же хозяева - руку пожали на дипломатическом рауте. Деньги от наркоты всегда моют на земле более слабой группы, причем в данном случае слабой не от отношения сил меж донецкими и днепропетровскими, а от сил их нью-йоркских и израиловских папок - соответственно.
Так что ответ на наглые заявления киевской хунты, а тем более Днепрожидовска, в лице олигархов-бандитов и прочей наркомафии, как и их халуев, один. И В.Путин его давно озвучил: КТО НАС ОБИДИТ - ТОТ ТРЕХ ДНЕЙ НЕ ПРОЖИВЕТ!!!!!
И на сколько это выступление В.Путина актуально сейчас для Новороссии и хохлодурки.
Свежие комментарии