На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ЖеЖ

50 145 подписчиков

Свежие комментарии

Девальвация или деградация? (мнение)

Девальвация или деградация?. Фёдор Бартенев о следовании принципу девальвации как следствии бездарности

Фёдор Бартенев о следовании принципу девальвации как следствии бездарности
Где-то на просторах прекрасной планеты Земля есть большая страна. Назовем её Х.
Страна разнообразная, неоднозначная, незаурядная.
В стране Х есть свои экономические управляющие – назовем их У. На беду Х они лучше всего описываются этим сокращением – «У», и словно бы в доказательство, в тексте будет ещё много другого на эту букву.
Не весть за какой долгий срок У не единожды проделали простой наперсточный фокус. Не делали ничего для экономического развития – имитировали бурную деятельность, а то и наоборот, делали ровно обратное необходимому. Когда же наставало время «платить по счетам» – девальвировали национальную валюту, махом делая граждан Х в разы беднее.
Несколько десятилетий назад американский доллар (ещё и сам потерявший немалую часть стоимости) стоил 0,6 валютной единицы Х. Сегодня – 60 000 единиц. Чтобы цифра не пугала и забылась, У проводили деноминацию – урезали три нуля. У примитивно «убивают» национальную валюту.
С каждым разом работало всё хуже. В 1998-м, как сами У потом объясняли, оставались незагруженные мощности, которые производители быстро и загрузили. В 2014-м – ни мощностей, ни производителей. Нечего загружать, кроме мозгов доверчивых обывателей. Очень мало производителей, очень много импорта, резко дорожающего.
У врут о росте цен. Манипулируют показателем так, что он всегда занижен, раза в 2.
Лет за двадцать У уничтожили национального производителя. Создать условия для появления и развития такового У неспособны. Верное доказательство тому – эти пустые годы.
У настолько контрпродуктивны, что многим кажется это неслучайным. И действительно, У прямо-таки способствовали усыханию всего созидательного, ценного и «живого» в экономике. И по мере сил лелеяли временщическое, спекулятивное, ростовщическое. Как будто выполняли инструкции незримого недоброжелателя.
Со своей стороны У сделали немало для убытия науки, потому что её результаты невостребованы в экономике. Нет производителя, проектов – некому востребовать, значит, некому будет результировать. Президент академии наук страны Х на днях заявил, что всё больше ученых уезжает из Х. Ещё бы. Комбинация сегодняшних Х и У видится им бесперспективной.
У упорно стараются избавиться от необходимого и достаточного финансирования образования, медицины, социальной сферы. В расчетах У, видимо, нет людей.
Прогнозы У никогда не осуществляются. Когда один из У делает прогноз – все знают, что это липа для «новостей», и сам У это знает.
Глядя на них, кажется, что все их способности – дуть щеки и заворачивать губы трубочкой.
Ну и в самом деле, если нет ни национального производителя, ни прикладной науки, ни условий для их появления, национальная валюта не имеет ни ценности, ни доверия, а Х всё чаще именуют белой Африкой – зачем Х такие дорогостоящие У? Пригласить друзей из Африки – разницы не будет.

источник

Картина дня

наверх