Волков против Памфиловой

Леонид Волков представитель штаба оппозиционера Алексея Навального в социальных сетях в очередной раз подверг жесткой критике главу ЦИК Эллу Памфилову, фактически обвинив ее в ангажированности и нежелании регистрировать в качестве кандидата на выборах президента Алексея Навального. Хотя это и противоречит Уголовному Кодексу, который в силу приговора в отношении Навального лишает его права участвовать в выборах.

Новости СМИ2

В своем эмоциональном интернет-обращении к главе ЦИК Элле Памфиловой Леонид Волков начинает как бы издалека. Он приводит в пример провалившиеся выборы в Барвихе в прошлом году. Оппозиционер высказывает мнение, что глава Центризбиркома намеренно закрывала глаза на фальсификации. Однако юристы ФБК нарушения задокументровали и представили доказательства в ЦИК. В итоге, замечает Волков, выборы отменили, а главу избирательной комиссии Московской области уволили.

В интервью радиостанции «Говорит Москва» Элла Памфилова рассказала тогда, что не несет ответственности за деятельность муниципальной избирательной комиссии, однако пообещала сделать все возможное, чтобы выборы в Барвихе «были нормальные».

Оппозиционер пеняет главе ЦИК на то, что после этой истории она так и не извинилась перед юристами ФБК, которых назвала «некомпетентными мальчиками».

Однако замечание Эллы Памфиловой по поводу некомпетентности юристов ФБК небезосновательны. Им хорошо бы знать, что Россия - это федеративное государство, и в нем нет жесткого подчинения избирательных комиссий. Так, в статье 21, пункт 8 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» говорится: «Центральная избирательная комиссия Российской Федерации является избирательной комиссией, организующей выборы в федеральные органы государственной власти, а также комиссией референдума, организующей референдум Российской Федерации.


Статья 1 Регламента ЦИК России гласит, что Центризбирком: «…являющейся федеральным государственным органом, организующим подготовку и проведение выборов, референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами, осуществляющей в пределах своей компетенции руководство деятельностью избирательных комиссий по выборам Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в иные федеральные государственные органы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и избираемые непосредственно гражданами (далее - федеральные органы государственной власти), комиссий референдума Российской Федерации, контроль за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборо в федеральные органы государственной власти, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, меры по оказанию правовой, методической, организационно-технической помощи избирательным комиссиям, комиссиям референдума в Российской Федерации, в том числе во взаимодействии с избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, а также исполняющим иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами». Возникает вопрос, если юристы ФБК не в курсе определенных в законодательстве полномочий ЦИК, в чем же их профессионализм, а если все же в курсе, то не пытаются ли намеренно ввести в заблуждение читателей?

Еще один важный момент. Волков явно искажает информацию по поводу отмены выборов в Барвихе. В реальности Элла Памфилова не отменила выборы, а обязала территориальную избирательную комиссию Одинцовского района Московской области отменить решения избирательной комиссии сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области от 13 февраля 2016 года № 1-1302 и от 19 февраля 2016 года № 1-1902 (Постановление ЦИК России от 20.04.2016 №4/28-7 О жалобах на решения, действия (бездействие) избирательной комиссии сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области, территориальной избирательной комиссии Одинцовского района Московской области и Избирательной комиссии Московской области, иных обращениях в связи с проведением досрочных выборов депутатов сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области).

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов довольно резко отреагировал на хамоватую позицию представителей штаба Навального по отношению к только что назначенной на тот момент Элле Памфиловой, заявив следующее: «Теперь о том тесте, который ей объявили. Ну, тест же это как? Это если будет по-нашему, то ты его прошла, а если не по-нашему, то ты — Чуров. И уже заранее даже нарисовали в форме Чурова, в этой фуражке, своей тулье, напоминающей разные неприличные ассоциации времен Второй мировой войны, да? Запустили массу фотожаб. Начали требовать, тут же начали требовать отставки, пока еще ничего не произошло». В поддержку Эллы Памфиловой высказался и известный рок-музыкант Юрий Шевчук. В интервью «Национальной службе новостей» он рассказал, что знаком с Памфиловой давно, и может говорить о ней только хорошее.

Дальше больше, высказав устаревшую претензию, Волков в своем повествовании переходит к делу. Он настаивает на том, чтобы Элла Памфилова зарегистрировала Алексея Навального на выборах президента. Аргументацию, судя по всему, на его взгляд, приводит железную: «Его приговоры и по делу Кировлеса, и по делу Ив Роше признаны незаконными, ему есть 35 лет, он гражданин России и он соберёт 300 тысяч подписей в свою поддержку. Вот ровно как во всех ваших любимых законах и написано».

Прежде чем делать подобные заявления, хорошо бы разобраться, что в действительности написано в российском законодательстве, и соотнести подобную точку зрения с законными решениями судебных органов Российской Федерации.

Дело в том, что Алексей Навальный приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 8 февраля 2017 года осужден по части 3 статьи 33, части 4 статьи 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей; на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев (приговор вступил в силу).

Деяние, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Очевидно, что оппозиционер осужден за совершение тяжкого преступления. Поэтому в настоящее время А.А. Навальный не обладает пассивным избирательным правом (пункт 32 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункт 52 статьи 3 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»).