Ученые разошлись во мнениях. Физики с одинаковой "легкостью" доказали противоположные вещи:
1. Знаменитый астрофизик Стивен Хокинг уверен, что современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной. Об этом автор теории черных дыр пишет в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), созданной в соавторстве со своим коллегой Леонардом Млодиновым. Книга выйдет в свет 9 сентября, но отрывки из нее уже сейчас опубликованы в журнале Eureka, сообщает The Times.
окинг в своем труде развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом, рассказывает в четвергInoPressa.
Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.
полностью тема здесь
http://nayavu.mirtesen.ru/blog/43531607908/Fizik-Stiven-Hoki...
2. Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание Корреспондент.
Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.
По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. "Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования", - говорит Флю.
По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.
полностью читать здесь
http://techno.bigmir.net/discovery/1512286-Religija-i-nauka-...
В пользу чего же сделать выбор, для понимания картины мира? Возможно, то, за что готовы заплатить религиозные деятели (Темплтоновская премия — это религиозный аналог Нобеля), является настоящей ценностью? Если люди готовы платить за что-то, значит это ценно?
Почему -то вспоминается сравнительная стоимость Черного квадрата Малевича, Черного Квадрата Фладда, Черного Квадрата Алле, Черного Квадрата Билхода... Не видите разницы, кроме цены? я тоже.
А может и не стоит заморачиваться выяснениями существования бога? Есть ли бог или нет - главное, чтобы в Гондурасе все спокойно было... Но в церковь на всякий случай десятинку отнести...
Свежие комментарии